Productores de materias primas y compradores de espejos


Depender de las materias primas puede ser beneficioso

Diario La Nación

Diario La Nación

La maldición pareciera que todavía no se acaba. La maldición de la Malinche. Esta conclusión nace a raíz de la noticia que presentara el diario La Nación en referencia al artículo provisto por el Banco Mundial (BM). El artículo hace referencia a la producción de materias primas en países subdesarrollados.  La noticia completa haciendo clic aquí, pero en pocas palabras el artículo que presentara el BM explica que los países subdesarrollados tienen la posibilidad de crecer produciendo materias primas y dicha premisa se sostiene básicamente en las exportaciones crecientes de los últimos tiempos y el precio alto de los commodities. Dice entre otras cosas, la necesidad de diversificar la actividad económica, habla de la estabilidad financiera, pero el acento del artículo recae sobre la provechosa actividad de producir materia prima. Es decir, no esvosa un claro análisis de las actividades y los desafíos concretos para un verdadero crecimiento, sino que lo que se intenta es incorporar el pensamiento absurdo de que si producimos materias primas estamos creciendo y de alguna manera nos estamos aprovechando de los mentecatos del primer mundo que no les queda más remedio que elaborar lo que nosotros le vendemos para luego comercializarlo a precios mucho más elevados.

El artículo es simplista, lo cual nos muestra que nos tienen como estúpidos, pero, además, versa de una hipocresía poco antes vista y trata, como siempre, a los argentinos y latinoamericanos con una falta de respeto propia de los soberbios primermundistas que nos creen desde siempre la granja trasera de sus países.

Producir materias primas sólo es provecho siempre y cuando se produzca un proceso de industrialización dentro de la misma nación que las produce, de lo contrario, la producción de commodities es algo inestable. Pero para los países subdesarrollados, esa tarea, la de agregarle valor a los productos, la de procesarlos, es algo vedado; la razón es simple, quieres se encargan de ello son los países primermundistas. Es la misma lógica que siempre se sostuvo desde que existe América: comprar materia prima barata y venden productos elaborados caros ¿No será más conveniente para nosotros elaborar esos productos y vendérselos a ellos? No sólo obtendríamos el valor del commodity, sino de la elaboración. Parece un buen negocio.

Para hacerlo bien didáctico, enumeremos los pros y contras de ser productores de materia prima:

Los contras

-La calificación del trabajador es mínima, por lo tanto, el país cuenta con una maza trabajadora no calificada o pobremente calificada; a diferencia de los países que elaborar y agregan valor a sus materias primas, los trabajadores son calificados. Esto trae aparejadas varias consecuencias, por solo mencionar alguna: un trabajador calificado es mejor pago que uno no calificado, las condiciones de trabajo son mejores y existe menos explotación laboral, etc.;

-El valor del commodity es menor de que del producto elaborado, por lo tanto si realmente se quiere hacer un negocio lucrativo se requiere agregarle valor al producto, es decir, elaborarlo;

-La producción de materia prima no requiere industrialización, por lo tanto, un país productor de materia prima es un país no industrializado;

-El precio del commodity es internacional, en cambio, el del producto elaborado varia, lo cual permite competir desde otra perspectiva;

-El país que no produce productos elaborados y sólo materias primas, debe comprar en el extranjero lo que no genera internamente;

-Agregarle valor a los productos requiere industrializar el país, un país industrial requiere mano de obra calificada y no calificada;

-El valor de los commodities crece a un ritmo menor que el de los productos con valor agregado;

-El valor del commodity actualmente es alto, pero no siempre fue así. Podría ocurrir que baje y la materia prima que elaboramos no tenga valor en el exterior. En una situación como esta, el productor deberá optar por vender su producción a un precio muy por debajo de sus costos o perderla por completo. En cambio, el producto elaborado siempre tendrá cotización y aún más si se trata de productos en boga como son las tecnologías.

-La cadena de producción de materias primas es más corta, lo que significa menos trabajo y empleos. Un país con una verdadera diversificación de la economía permite generar un mercado interno que incluso puede salir airoso de crisis internacionales;

-El gran beneficiado en la exportación de materias primas es el productor, si hay un intermediario, la exportadora; en un segundo orden, el Estado y muy por debajo, los trabajadores no calificados. En la producción y posterior exportación de productos con valor agregado los beneficiados son muchos más, puesto que la cadena de elaboración es amplia y los trabajadores son calificados;

-Producir materias primas deja al productor en una relación de dependencia de quien le compra su producción, diferente a si se generan productos elaborados; éstos son de más fácil inserción en diferentes mercados;

Los pros

Los productores de materia prima no deben comprar la materia para producir artículos de consumo, sin embargo, siempre se encuentra un país subdesarrollado con carencias al cual estafar.

Para ir cerrando. El secreto está en los ingleses. En tiempo del mercantilismo colonial, ya los ingleses eran los futuros dueños del mundo. Ellos eran más fuertes que la misma España imperial que poseía colonias por cada rincón del mundo. Es simple: manufacturaban los productos y se lo vendían a las potencias (y colonias) no industrializadas.

Por eso, con tantos contras ¿en qué cabeza cabe que pueda ser beneficioso basar una economía en la producción de materias primas cuando queda más que claro que lo más beneficioso es elaborar los productos?

Depender de las materias primas puede ser beneficioso, tituló el Diario LaNación.com. A mí se me ocurrió leyendo esto otras cosas que eran beneficiosas y no nos dábamos cuenta. Las enumero a continuación:

1)      Tirarse al río con una piedra atada a los pies puede ser beneficioso. La razón radica en que uno llega más rápido al fondo y sin necesidad de bucear.

2)      Acostarse a dormir la siesta en las vías del tren puede ser beneficiosos. La razón radica en que la bocina te despierta justo a tiempo para ir al trabajo.

3)      Beber veneno en el desayuno puede ser beneficiosos. Esta premisa se basa en que si se bebe veneno en el desayuno no hace falta comer y cenar puesto que uno se muere antes de las doce del mediodía.

4)      Vender las industrias nacionales y los servicios públicos puede ser beneficiosos. Esto provocaría que gente de otros países vengan a nuestra patria y tendríamos una patria cosmopolita.

5)      Que capitales extranjeros exploten nuestros recursos naturales puede ser beneficioso. Simple, no necesitamos trabajar, trabajan los otros.

El diario La Nación me recuerda a la Malinche, esa originaria de América que sirvió de nexo entre el mundo del conquistador y el mundo conquistado, entre Hernán Cortés y los erróneamente llamados indios, los aztecas. La Nación es la Malinche de antaño, siempre se requiere a alguien que sepa sobre el dominado y colabore con el dominador.

Les dejo un videíto para reflexionar. Linda melodía y preciosa letra. No viene tanto al caso, pero sí viene tanto al caso.

Glosario:

La mercancía (en inglés, commodity) en economía es cualquier producto destinado a uso comercial. Al hablar de mercancía, generalmente se hace énfasis en productos genéricos, básicos y sin mayor diferenciación entre sus variedades.

El significado tradicional de commodities se refiere originalmente a materias primas a granel. Se trata de productos cuyo valor viene dado por el derecho del propietario a comerciar con ellos, no por el derecho a usarlos. Un ejemplo de commodity es el trigo ya que, basándose en una calidad mínima estándar, no se hace diferencia entre el trigo producido en una granja o en otra. Otros ejemplos son la electricidad o el petróleo o la banda ancha en Internet; aunque este concepto incluye también productos semielaborados que sirven como base para procesos industriales más complejos. Ejemplo: los commodities que exporta Chile son el cobre y la celulosa, los que exporta Argentina son la soja y la carne vacuna. Los productos commodities no se diferencian por la marca, esto sucede porque la mayoría de las veces los productos no generan un valor adicional al cliente, es decir, no tienen un valor agregado.

http://es.wikipedia.org/wiki/Mercanc%C3%ADa_%28econom%C3%ADa%29

El valor agregado o valor añadido es el valor que un determinado proceso productivo adiciona al ya plasmado en la materia prima y el capital fijo (bienes intermedios) (e.g. marca) o desde el punto de vista de un productor, es la diferencia entre el ingreso y los costos de la materia prima y el capital fijo. Desde el punto de vista contable es la diferencia entre el importe de las ventas y el de las compras.

El valor agregado puede estimarse para una empresa, un sector de la economía o para un país, o para la economía internacional. La técnica del ingreso-producto determina la corriente anual de bienes y servicios, obtenidos en función de los insumos o recursos utilizados procedentes de otros núcleos productivos.

Desde el punto de vista macroeconómico el valor agregado es la suma total de los sueldos, salarios u honorarios, intereses, alquileres, beneficios de los empresarios e impuestos percibidos por el Estado, en un determinado período. El valor agregado es también conocido como plusvalía, o sea la diferencia de tiempo trabajado en función del empleador sin beneficio para el trabajador, pues lo devengado en ese período no equivale a lo percibido.

Es el valor adicional que adquieren los bienes y servicios al ser transformados durante el proceso productivo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Valor_agregado

Anuncios
Esta entrada fue publicada en Política y etiquetada , , , , . Guarda el enlace permanente.

4 respuestas a Productores de materias primas y compradores de espejos

  1. Antonio Nour dijo:

    El Gral Perón no fue muy “estatista” que digamos: Siendo presidente hace más de 60 años dijo: “Un tornillo fabricado por el estado cuesta como si fuera hecho de oro”. Teniendo en cuenta la “cualidad” de los argentinos se ve que Perón nos conocía bien. En el manejo de las cosas “públicas” somos casi todos “corruptos” por no decir directamente “ladrones”. El gran pecado de estos últimos tramos de la “era Kirchner” es la de “legalizar” los “enriquecimientos ilícitos”. La mayoría de estos “ilícitos” son, según se dijo hace poco, “honorarios por gestión administrativa” o algo parecido. Ya ningún juez puede investigar, enjuiciar, juzgar y condenar a ningún intendente, a ningún sindicalista, a ningún funcionario de ninguno de los tres poderes del estado , por el delito de “enriquecimiento ilícito”, o “malversación de caudales públicos”, o “peculado”, que son meros “eufemismos” para designar a verdaderos actos de “latrocinio”. El estado argentino no puede ni debe ser dueño de empresas comerciales ni de servicios, porque es imposible conseguir que haya “administradores” totalmente honrados. La misma sociedad así lo impone. A la clase baja y trabajadora de categorías iniciales no les “conmueve” la honradez. Todo lo contrario: Halagan, alaban y tienen un “buen concepto” del político que es ladrón sencillamente porque éste les ayuda a “vivir”: Puede ser “generoso” y “sabe hacer favores y gauchadas”. El estado tiene que desempeñar bien el papel de “contralor”, de “regulador”. El “sistema socialista” ya dio muestras de que no funciona correctamente. Para muchos de nuestros izquierdistas, en el año 1985 no ocurrió el “glasnost” ni la “peristroika”, siguen hablando como en las décadas del 50′, 60 y70′. Siguen hablando de Marx, de Lenin , del Che Guevara y de Fidel Castro, y destilan puro veneno contra la “derecha”, como si ésta fuera “culpable” de todos los males de la humanidad. No niego que dentro de la derecha hay también “ladrones” y “corruptos”. A todos se los debe combatir y castigar. Antonio Nour.

  2. Daniel 7 dijo:

    el sueño de Biolcatti, volver a la dédaca infame, al primer centenario, volver a la Argentina patricia que tanto añoran.

    Cortados por la mi tijera!!!
    Un asco.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s